FRIENDS ONLY PRIVATE FORUM

At this forum we support the Gipsy (travel people) community worldwide.

Proverbs 27:12

A prudent person foresees danger and takes precautions. The simpleton goes blindly on and suffers the consequences.


#1

Naissance de la théorie (absurde) selon laquelle Hitler était juif

in Needing to be known (did you know that...?) - Choses à savoir (le saviez-vous ?) Sun Aug 20, 2017 3:11 pm
by Lizzy67 • 1.353 Posts

Quand certains élaborent des mythes mythomanes sur leurs origines ou celles d'une autre personne, cela démontre toujours une volonté d'aduler ou haïr profondément un groupe de personnes en vue d'élaborer SOUVENT une idéologie.

Logiquement, lorsque l'on a certaines origines, même si on ne possède plus vraiment de traces (livret de famille, généalogie, etc.) on se sent de toute manière en affinité avec ces personnes de mêmes origines. Mais JAMAIS JAMAIS on commencerait à les dénigrer, à les haïr. A moins qu'il y ait eu un "conditionnement" au sein d'une famille, au sein d'une secte, d'un mouvement idéologique.

En outre, une très grande partie de Chrétiens sont des "païens déracinés de leurs origines païennes". Beaucoup n'osent pas réellement le dire : mais l'aversion qu'ils ont pour certains passages de la Bible, de l'Ancien Testament (parce qu'ils ne comprennent pas, n'ont pas les clés de la Torah), peut signifier qu'ils n'ont rien à voir du tout avec la tradition hébraïque. D'où un sentiment d'abandon (attirance vers le New Age notamment), d'une sorte de nomadisme spirituel complexe. Pour d'autres la volonté de vouloir être comme "le peuple élu" ou de vouloir le remplacer à tous prix. D'où les 40 000 sectes depuis l'ère chrétienne. Au passage aussi, le christianisme dit aryen du nazisme (voir sur Google Christianisme aryen).



Source : http://www.lexpress.fr/informations/le-s...rer_630487.html

Hitler avait-il des origines juives, comme l'affirmèrent certains à partir des Mémoires de Hans Frank"

La scène primitive de la controverse sur la généalogie de Hitler - qui était réellement son grand-père? Etait-il juif, comme le prétendent certains? - est le site de Döllersheim, dans le Waldviertel, contrée agricole du nord de l'Autriche, près de la frontière tchèque. Là se trouvait un petit village, totalement rasé dans des circonstances non élucidées - ordre de Hitler? - pendant la guerre. Il possédait une église qui abritait autrefois le registre paroissial où ont été consignés certains épisodes de l'histoire familiale du Führer: la naissance illégitime de son père, Alois Schiklgruber, l'étrange mariage tardif de la mère de celui-ci avec le grand-père officiel de Hitler, Georg Hiedler, sans que celui-ci devienne pour autant responsable de l'enfant, et enfin le changement de nom. Quarante ans après être né Alois Schiklgruber, le père du futur Führer est effet devenu Alois Hitler. Treize ans avant la naissance d'Adolf.

Ce terrain vague, tout ce qui reste du village de Döllersheim, est une métaphore des archives historiques effacées et incomplètes sur lesquelles les biographes - notamment Robert Waite - fondent leurs tentatives pour expliquer les origines d'Adolf Hitler. J'ai passé des années à enquêter sur chaque indice de cette controverse relative au grand-père juif qu'aurait eu Hitler, ou au moins à l'angoisse que constituait pour lui l'impossibilité d'être sûr de son ascendance. Certains veulent y voir l'origine de son antisémitisme. Les doutes sur sa filiation et sa propre pureté raciale, la crainte d'avoir hérité du «sang juif» d'un grand-père inconnu auraient selon eux poussé Hitler à des attitudes et des actes d'un antisémitisme toujours plus virulent pour prouver (à ses propres yeux autant qu'à ceux des autres) qu'il n'avait pas été «infecté», se débarrassant de ses soupçons quant à l'existence d'un juif en lui en éliminant tous les juifs autour de lui.

Que trouve-t-on à l'appui de cette théorie? Essentiellement une source: le témoignage de Hans Frank, condamné à mort comme criminel de guerre à Nuremberg. Avant d'être pendu, il rédigea dans sa cellule des Mémoires qui ne furent publiés qu'en 1953. Depuis lors, les chercheurs se sont vivement affrontés sur l'histoire racontée par Hans Frank dans ce texte posthume: l'ancien chef nazi prétendait que, alors jeune avocat au service de Hitler, il fut, en 1930, chargé par celui-ci d'une enquête de confiance. Hitler faisait l'objet d'un chantage de la part d'un jeune demi-neveu, William Patrick Hitler, qui vivait alors avec sa mère à Liverpool: il lui réclamait de l'argent, sous la menace de révéler son secret de famille à la presse anglo-saxonne. Le récit de Hans Frank est en partie vrai: non seulement ce chantage a eu lieu, mais Hitler a payé son neveu. Mais de quel secret de famille s'agissait-il? Nous n'avons, sur cette question, que la parole de Hans Frank. Hitler, lui ayant révélé son secret intime, l'aurait envoyé en Autriche pour tirer au clair sa généalogie: qui était vraiment le père de son père né illégitime? Hans Frank dit avoir découvert des «documents de paternité» - une correspondance entre une famille juive et les grands-parents paternels de Hitler - indiquant, selon lui, qu'un jeune homme de 19 ans avait engrossé la grand-mère de Hitler, alors âgée de 40 ans et domestique chez une famille juive avant son mariage avec Georg Hiedler. Hans Frank ajoute que, pour repousser l'idée de cette généalogie, Adolf Hitler se persuadait que l'enfant était en réalité de Georg Hiedler, mais que le couple, pauvre, avait monté ce stratagème pour obtenir, par chantage, de l'argent d'une riche famille juive. Selon Hans Frank, Hitler préférait ainsi faire de ses grands-parents de misérables petits escrocs, un tandem réunissant une putain et un maquereau, plutôt que d'accepter l'idée d'un grand-père juif.

Le problème est que Hans Frank ne nous dit pas ce que sont devenus ces documents. S'ils ont existé, ils sont perdus pour l'Histoire et certains (dont je suis) doutent qu'ils aient jamais existé, y voyant une invention de Hans Frank voulant infliger une blessure posthume supplémentaire aux juifs - pour l'assassinat desquels il allait être pendu - en suggérant qu'un juif était à l'origine de l'anti- sémitisme de Hitler. Le psychologue américain G. M. Gilbert, confident de Hans Frank tout au long de la rédaction de ses Mémoires, et qui avait pour mission officielle de l'armée américaine d'observer le fonctionnement mental du nazi condamné à mort, de franchir ses défenses, a fait beaucoup pour accréditer ce scénario. Il s'est dit persuadé que Hans Frank n'avait pas inventé cette histoire de la filiation incertaine et y décelait l'origine de l'antisémitisme du dictateur. Selon le Dr Gilbert, l'obsession de Hitler que cette histoire puisse être vraie «ne pouvait se résoudre dans son cerveau malade qu'en montrant qu'il n'y avait pas de pire antisémite que lui sur la terre; aussi, comment aurait-il pu être juif?».

Mais tous les efforts pour retrouver la famille juive impliquée ont échoué. Elle pourrait n'exister que dans l'imagination diabolique de Hans Frank.


Scroll up
lockThis thread has been closed


Visitors
0 Members and 4 Guests are online.

We welcome our newest member: Ali.G._Israel
Board Statistics
The forum has 1157 topics and 1789 posts.

| FAQ